La disparition de Stephanie Mailer

 

30 juillet 1994, dans une station balnéaire des Hampton, un fait divers émeut l'ensemble des habitants. Le maire de la ville et sa famille ont été assassinés chez eux, ainsi qu'une joggeuse, témoin des meurtres. A l'époque, l'enquête est confiée à la police d'état, aux inspecteur Jesse Rosenberg et Derek Scott, deux enquêteurs ambitieux. Ils ont été décorés pour avoir arrêté le meurtrier sur des solides preuves. 

2014, début de l'été, soit 20 ans plus tard. Stephanie Mailer, journaliste, affirme à l'un des deux inspecteurs, Jesse, qu'il s'est trompé de coupable à l'époque de l'enquête sur l'assassinat du maire et de sa famille. 

Juste après avoir fait cette révélation, la journaliste Stephanie Mailer disparaît. Une disparition dans des conditions bien mystérieuses...

Mon 1er Joël Dicker. 

Un joli pavé de plus de 830 pages que j'ai aimé ! Je savais d'avance que ce roman de l'auteur partageait beaucoup les lecteurs vis à vis de ses précédents romans. Pour ma part, s'agissant de mon 1er Joël Dicker, je m'y plongeais donc sans aucun avis en tête vis à vis de ses précédents romans, et je m'y suis plongée avec plaisir. 

Et j'ai aimé cette intrigue au cœur d'une station balnéaire, normalement tranquille. Une affaire qui renferme bien des mystères, des secrets aussi. Et une intrigue très bien menée.

Une enquête en 2 chronologies puisque ressort une affaire datant d'il y a 20 ans. J'ai directement accroché à l'histoire, sur ces 2 temporalités qui permettent de suivre les événement à la fois en 1994 et en 2014. 

Une intrigue d'il y a 20 ans qui, en somme, n'a jamais été élucidée puisque le coupable qui a été mis sous les barreaux ne serait pas le bon d'après une info transmise aux 2 enquêteurs de l'époque par une journaliste. Double enquête, car cette même journaliste disparaît dans des conditions bien mystérieuses. Nos deux enquêteurs de l'époque reprennent donc du flambeau pour 2 enquêtes : celle de la disparition de Stephanie Mailer, et celle de trouver le bon coupable et d'admettre alors leur erreur s'il s'avère que les révélations de la journaliste soient vraies. 

Plus j'avançais dans ma lecture, plus je trouvais cela captivant. On visualise bien les scènes décrites, les secrets révélés au fur et à mesure amènent du rebondissement dans la lecture. Et mine de rien, il m'a été difficile de lâcher ce joli pavé.

J'ai trouvé que le rythme était bon, sans temps mort, sans envie de mettre en pause la lecture. Les chapitres sont relativement courts, et s'enchaînent bien dans cette double temporalité. 

Alors, est-ce que mon avis aurait été différent si j'avais lu d'autres romans de Joël Dicker avant cette lecture, qui semblent-ils sont meilleurs d'après les avis de lecteurs... je ne sais pas. En tout cas, j'ai beaucoup aimé cette double enquête, cette double temporalité, ces rebondissements tout au long du roman. 

Et pour moi, il me tarde de découvrir d'autres romans de l'auteur.